¿Echar la vista atrás es bueno a veces? (Uuuuhhhh). Según dónde miremos.

En el caso de algunos famosos, curiosamente, el tiempo ha sido generoso con ellos.

Algunos se han convertido en leyendas, otros se mantienen inalterables al paso de los años, incluso algunos están mejor que antaño.

La pregunta es: ¿serás capaz de reconocer a estas estrellas de Hollywood de jóvenes? Es fácil y no. Por ejemplo, este intento de seducción, a medio camino entre foto de Comunión y Cowboy de Medianoche está fechado en 1978. ¿Adivinas?

Pues sí, las gafas que inspiraron a Tom Cruise en Top Gun, una década más tarde, pertenecían a un Steven Spielberg de 32 años quien, a día de hoy, además de dominar Hollywood, puede presumir de mantener pelazo.

Vale que ésta es fácil pero, aunque no lo parezca, la foto es de 2001. Es decir, la conocida y reconocible chica de la foto tenía 17 años.

La Pesadilla de Susi (An American Rhapsody) era la undécima película de una Scarlett Johansson que ya empezaba a sonar, y mucho, en los mentideros de Hollywood.

En este caso no hay debate. Es uno de los tipos más guapos de la historia del cine y en esta foto de 1955 lo demuestra con creces. Apenas 18 años tenía por aquel entonces.

Han pasado casi 70 años desde aquella foto y Warren Beaty conserva la esencia y elegancia de aquel Old Hollywood que nunca volverá.

Podría ser la protagonista de una series española de los 70 pero es una de las actrices más relevantes de finales del siglo XX. ¿La reconoces? No, no es Amparo Muñoz.

Susan Sarandon cumplirá 78 años en octubre y entre el blanco y negro y la pose, parece más joven en la foto actual.

Vale que la foto no es la mejor pero eso, en Hollywood, es algo que también se aprende: jamás pongas la cara así porque siempre habrá una cámara que te capte el momento. Sin duda, ha aprendido la lección.

Sacar mal a Ryan Gosling en una foto en la actualidad es complicado. De hecho, sacarle una foto ya es complicado.

Fácil, ¿no? Tenía 16 años cuando se convirtió en una estrella global, de la mano de una película capital. Corría el año 1986.

Han pasado 38 años pero Jennifer Connelly mantiene esa mirada que combina lo angelical con lo intimidante.

Viajamos a 1993 y encontramos a un joven australiano que bien podría haber liderado alguna banda grunge del momento.

Más de tres décadas, un Oscar y muchas subidas y bajadas de peso por guión después, poco queda de aquel dicharachero Russell Crowe de principios de los 90.

Esta no es fácil. O sí. Lo cierto es que esta foto fue tomada en Reino Unido, allá por 1969. Por aquel entonces, esta joven londinense tenía 24 años.

El tiempo y Hollywood no han hecho sino confirmar lo que ya se sabía de facto: Helen Mirren es la auténtica reina de Hollywood.

Año 1988 y sí, es él. ¿Y el que está a su lado? Sí, también es él. Por cierto, Nueva York. Uno tenía 25 años. El otro, 19.

Inconfundible el flequillo ochentero y noventero de Johnny Depp. Historia de Hollywood, le pese a quien le pese.

Sí, el amigo de Johnny Depp en al foto no es otro que el malogrado Matthew Perry quien, a los 19 años, ya era de sobra conocido en Hollywood. Hubo vida antes de Friends, aunque el alter ego de Chandler también encontró la muerte antes de tiempo.

Tras varios retrasos, problemas con la pandemia, cambios de fechas y demás, Top Gun: Maverick, la secuela de la mítica Top Gun, verá la luz y apunta a arrasar. 

Será el 24 de mayo cuando el mundo vuelva a ver a Tom Cruise, con sus Ray-Ban Wayfarer, a Val Kilmer con su renovado aspecto y… ¡y ya!

Sí, ahí queda la cosa porque Kelly McGillis, Charlie en la cinta original, no estará en la secuela. Tampoco lo hará Meg Ryan, pero ésta no ha dado explicaciones al respecto, mientras que Kelly McGillis sí se sinceró, en una entrevista de hace tres años, sobre su situación en Top Gun: Maverick

Fue en Entertainment Tonight donde la actriz aseguró estar “vieja, gorda y aparento mi edad. Y eso no es lo que se lleva a escena“. Se puede decir más alto pero no más claro.

Sin embargo, sí que aparece en esta secuela de Top Gun un Val Kilmer que está también viejo y gordo. Pero, claro, él es un hombre. Discriminación, heteropatriarcado y esos asuntos, que continúan vigentes en Hollywood y en el mundo.

Lo más complicado del asunto ha sido la excusa peregrina que ha dado Joseph Kosinski en Indie Wire, para justificar la ausencia de Kelly McGillis. El motivo, según el cineasta, es que no tuvieron en cuenta esas historias. “No quería que todos los argumentos mirasen al pasado. Teníamos que presentar unos cuantos personajes nuevos”

El motivo por el que las razones del “borrado” de Kelly McGillis no resulta creíble es que Tom Cruise sí que va a tener su porción de romance en la película, pero será con Jennifer Connelly, que encaja más con el estereotipo requerido por el machismo de cierta narrativa hollywoodiense.

En cuanto a Meg Ryan, quien daba vida a Carol Bradshaw, está por ver si la actriz se pronuncia al respecto prefiere mantener silencio sepulcral. Teniendo en cuenta que Miles Teller va a dar vida a Rooster, su hijo y el hijo póstumo de Goose, no parece descabellado que Meg Ryan hubiera estado en la nómina.

ADEMÁS: ¿Dónde está Meg Ryan?